I due microfoni in questione per questo nuovo Test, sono un sE electronics Gemini II e un Neumann U87.
Il primo è un microfono a doppia valvola con diagramma cardioide particolarmente adatto per la ripresa della voce. La sua caratteristica costruttiva (valvola 12AX7 in ingresso accoppiata con una valvola 12AU7 sullo stadio di uscita al posto del tradizionale trasformatore) ci restituisce un suono caldo, intimo e definito che ci ricorda tanto i vecchi microfoni valvolari; tuttavia non si perde quella “frizzantezza” tipica della fascia alta dello spettro, come spesso può accadere nei classici microfoni che combinano valvole e trasformatore.
Il Gemini II ha un risposta in frequenza dai 20Hz ai 20 KHz con una leggera enfatizzazione delle frequenze intorno ai 10Khz, tale da restituire un suono più arioso e rendendosi molto efficace anche nella ripresa di strumenti a fiato e a corda (in particolare pizzicati).
Il microfono potrebbe risultare meno soddisfacente se si cercano sonorità non tanto spigolose sulle alte frequenze ma, se proviamo a spostarci un po’ fuori asse o avviciniamo maggiormente la sorgente sonora ad esso, si possono ottenere suoni più arrotondati o vintage.
In generale si può affermare che si tratta di un microfono con un carattere unico, un rapporto segnale-rumore assolutamente soddisfacente, una risposta abbastanza colorata che combina un suono brillante e caldo su tutto lo spettro.
Il secondo è probabilmente uno dei microfoni più utilizzati in studio di registrazione e non ha bisogno di grosse presentazioni.
Si tratta di un microfono solid state con diagramma polare omnidirezionale, cardioide o bidirezionale.
A differenza del Gemini II, l’U87 ha una risposta più lineare, è quindi un microfono più trasparente e versatile. Ha comunque un suono abbastanza morbido e una bella presenza nel registro medio-alto. Risulta particolarmente adatto per la ripresa della voce riuscendo a catturarne tutte le sfumature e i dettagli ma personalmente lo trovo un po’ più scomodo sulle voci che hanno problemi di sibilanti. Il pattern cardioide è molto efficace su strumenti acustici e percussioni anche a distanza ravvicinata senza per questo perdere la naturalezza del suono; in questo caso può tornare utile l’uso del pad a -10db di cui il microfono è dotato. Infine il diagramma bidirezionale (figura a 8) è più adatto in ambiente live dove restituisce un suono dettagliato e al contempo colorato.
Come per il Gemini anche in questo caso sarebbe utile sperimentare le diverse possibilità offerte dal microfono cambiando la distanza della sorgente sonora e spostandosi anche fuori asse, in più nel caso del Neumann, è possibile aggiungere a ciò le configurazioni del diagramma polare.
Nel video che segue sono messi a confronto, il calore e il colore (soprattutto sulle alte) del Gemini II e il suono naturale e al contempo brillante dell’U87.
Voi quale preferite?
Forse la migliore risposta come sempre è: dipende.
Alla prossima!
NOTIZIE UTILI
Cantante: Vincenzo Granato
Tecnico del suono: Giorgio Durantino/Francesco Guarnaccia
Studio di registrazione: www.thectrlroom.it
Los dos micrófonos seleccionados para este nuevo test son el sE electronics Gemini II y el Neumann U87
El primero, un micrófono a válvulas dual con patrón cardioide se presenta ideal para la grabación de voces. Su particularidad constructiva (una válvula 12AX7 en el estadio de entrada acoplada con una válvula 12AU7 en el de salida, en lugar del trasformador tradicional) nos ofrece un sonido cálido, intimo y definido que recuerda a los viejos micrófonos de válvula; sin embargo mantiene aun la “limpieza de sonido” típica de la gama de alta frecuencia del espectro, como puede suceder comúnmente con los micrófonos clásicos que combinan válvula y transformador.
El Gemini II posee una respuesta de frecuencia que va desde los 20Hz hasta los 20 Khz con un ligero énfasis en las frecuencias a partir de los 10 Khz, capaz de reproducir un sonido más límpido, lo que lo hace eficiente incluso para la grabación de instrumentos de viento y cuerda (en particular de los que empleen la técnica del pizzicato)
El micrófono podría resultar menos satisfactorio si se busca una sonoridad no muy estridente en las frecuencias altas, pero alejándonos un poco del eje o acercando, sobre todo, la fuente sonora al mismo, podremos obtener sonidos mas redondeados o vintage.
En resumen se puede afirmar que se trata de un micrófono con un carácter único, una relación ruido-señal absolutamente satisfactoria y una respuesta bastante colorida que combina con un sonido brillante y cálido en todo el espectro.
Neumann U87
El segundo es probablemente uno de los micrófonos más utilizados en estudios de grabación y no necesita grandes presentaciones.
Se trata de un micrófono solid state con diagrama polar omnidireccional, cardiode o bidireccional.
A diferencia del Gemini II, el U87 ofrece una respuesta más lineal, convirtiéndose por tanto, en un micrófono más transparente y versátil. Tiene un sonido bastante suave y muy buena calidad para el registro medio alto. Resulta particularmente adapto para la grabación de voces, consiguiendo capturar todas las esfumaturas y detalles, aunque personalmente, lo encuentro un poco incómodo para las voces que presenten problemas de sibilancia. El pattern cardioide es muy eficiente para instrumentos acústicos y de percusión incluso a corta distancia y sin perder, por ello, la naturaleza del sonido; en este caso, podría ser de utilidad el pad atenuador de -10db que viene incluido en el micrófono. Por último, el diagrama bidireccional (Figura 8) es más conveniente para ambientes en vivo, donde devuelve un sonido detallado y, al mismo tiempo colorido.
Como con Gemini, también en este caso, sería útil experimentar las diferentes posibilidades que ofrece el micrófono, cambiando la distancia de la fuente de sonido y alejándonos del eje, además en el caso del Neumann, es posible añadir las configuraciones del diagrama polar.
En el siguiente video se confrontan, el calor y el color (sobre todo en las altas) del Gemini II y el sonido natural y al mismo tiempo brillante del U87.
Ustedes cual prefieren?
Tal vez la mejor respuesta sea, como siempre : depende.
Hasta la próxima!
INFORMACIONES UTILES
Cantante: Vincenzo Granato
Técnico de sonido: Giorgio Durantino/Francesco Guarnaccia
Estudio de grabación:www.thectrlroom.it
