La scelta del giusto microfono per qualsiasi progetto video è diventata un’esigenza non solo del fonico di presa diretta ma, in questi ultimi anni con l’avvento delle DSLR (Digital single-lens reflex), della nuova generazione di videomaker.
La tipologia di microfono più adatta per le riprese on location è sicuramente quella degli shotgun o canna di fucile.
Questo microfono è chiamato così a causa della sua somiglianza con una canna di fucile. Le fessure nella canna permettono al suono fuori asse di annullarsi per dare una risposta altamente direzionale. Più lungo è il microfono e più direzionale è.
La qualità del suono di questi microfoni è inferiore ai microfoni normali ma ci sono molti casi per cui è utile utilizzarlo, soprattutto nelle riprese cinematografiche. Spesso viene utilizzato con un riflettore parabolico per aumentarne ancora di più le caratteristiche direzionali. Con questa configurazione viene utilizzato per la registrazione di rumori nei boschi o in occasione di eventi sportivi per catturare commenti dal campo.
La Rode è una di quelle case produttrici di microfoni che ha un’intera linea dedicata agli shotgun. Questo test cercherà di confrontare due dei suoi microfoni bestseller: NTG 2 e NTG 3.
Diciamo subito che da un punto di vista qualitativo e di costruzione i microfoni non sono comparabili, l’NTG3 è un microfono high-end con una qualità broadcast, mentre l’NTG2 è un microfono consumer che ha però tanti pregi e tante caratteristiche che potrebbero rivelarsi utili soprattutto ai videomaker.
Il Rode NTG3 è un super-cardiode molto leggero e secondo noi è sicuramente un’ottima scelta per i fonici di presa diretta che hanno bisogno di qualità e robustezza. Grazie alla tecnologia RF Bias è possibile lavorare in condizioni metereologiche estreme: nel freddo del polo nord o al caldo africano. La tecnologia RF Bias permette al microfono di lavorare in un tutte quelle situazioni in cui l’umidità e la condensa possono creare problemi alla risposta in frequenza del microfono oltre che alla sua funzionalità. Un’altra caratteristica importante che abbiamo riscontrato è il bassissimo rumore autoprodotto dal microfono.
L’NTG2 è invece uno shotgun cardiode. La prima differenza che abbiamo notato è il volume di uscita dei due microfoni: nel video test ci sono quasi 10dB di differenza a favore dell’NTG3; questo significa che bisognerà alzare il livelli di preamplificazione riducendo il rapporto di SNR (rapporto di segnale/rumore).
L’aspetto qualitativo e di risposta in frequenza è tutta a favore dell’NTG3, ma l’NTG2 è sicuramente consigliabile ai videomaker per questi fattori:
– Leggerissimo
– Economico
– Buona qualità timbrica
– Autoalimentazione phantom con batteria da 1,5V
Quest’ultimo fattore è essenziale per tutte quelle videocamere che non possono alimentare i microfoni con la phantom e ricordiamo che l’NTG3 ha bisogno di alimentazione phantom e non ha la possibilità di utilizzare la batteria interna.
Il videotest è stato fatto in studio con un’attrice di teatro. L’inquadratura è un primo piano e i microfoni si trovano a circa 40cm dalla sorgente sonora.
Questa prima parte cerca soprattutto di far ascoltare le differenze timbriche dei microfoni e la loro direzionalità rispetto al microfono interno della ENG (videocamera per news, tv etc).
Come Pre Amp abbiamo usato l’API 512c.
Buon’ascolto e buona visione!
Informazioni Utili
Sito: Rode
Prodotto: Rode NTG 2 Prezzo: 199 Euro
Prodotto: Rode NTG3 Prezzo: 550 Euro
Distributore italiano: Midimusic
